Jag fortsätter att reflektera kring boken Lyssnandets pedagogik. I Lidköping
funderade vi den här gången på när skolan blir odemokratisk/diktatorisk. Vi
tänkte att i högre studier så har elev/student väldigt lite eller nästan inget
att säga till om medan elever vid lägre åldrar kan ha mer inflytande i
undervisningens utformning och till viss del innehåll. Hur kommer det sig och
måste det bli så när det blir mer ”allvar” i skolan och betyg ska sättas och så
vidare? Något som vi reflekterade över är att vid högre studier gör studenten
ett aktivt val att gå utbildningen och kan på så vis själv avgöra om hen vill
fortsätta utbildningen eller inte, men ändå inte påverka något nämnvärt under
utbildningens gång. I tidigare åldrar är det, såsom alla redan vet, skolplikt
och eleven måste fullfölja skolgången även om hen inte vill.
Något som jag själv tycker var lite extra intressant i boken
är tanken att prova samma idé och utformning igen, men kanske med en annan
inledning. Att som pedagog våga fortsätta med det projekt som man från början
kände var ett misslyckande kan ge goda resultat i undervisningen enligt
erfarenheterna som författaren till boken upplevt. Genom att samtala med barnen
och lyssna hur de reflekterar över tidigare situation med uppgiften kan
pedagogen förändra vissa detaljer och därmed få en fungerande situation vid det
fortsatta arbetet med uppgiften. Därmed visar pedagogen barnen att hen lyssnar
på dem och vill ta del av deras åsikter vilket också kan skapa ytterligare
engagemang hos barnen. Tror ni att denna metod skulle kunna fungera även i
klassrummet och inte enbart i förskolan?
Att planera och utforma undervisning tillsammans med
eleverna, precis som de har gjort i boken med barnen, kan kanske dessutom minska den
enskilda planeringstiden för pedagogerna? Om grovplaneringen görs tillsammans
med eleverna/barnen underlättas säkerligen den lite mer exakta planeringen för
pedagogen när hen väl ska sätta sig ner och sammanställa denna. Eller vad tror
ni?